原标题：GameStop这场大戏 到底谁赢谁输？

　　围绕GameStop的散户逼空大戏似乎已经接近剧终了。轰轰烈烈被散户们推高的GameStop如今回落到了只有50多的水平，距离此前347美元的高位，差不多只剩下个领头了。

　　这场大战里，有损失惨重的对冲，有高位抛售大赚的散户，当然还有至今还在坚持持有的散户们。

　　那么到底谁算是大赢家呢？

　　Senvest Management早在去年就对GameStop这家做了研究，从1月一直到9月才终于开始买入，到10月末，Senvest持有了超5%的GameStop股票，而当时一股不到10美元。

　　在今年1月26日美股收盘后，的马斯克(Elon Musk)在社交媒体上发出“GameStonk”，被视为对多头的支持。而此前早就在缓慢减持的Senvest做出了抛售所有GameStop股票的决定。

　　也就是说，Senvest在顶部顺利逃顶。

　　靠着这笔交易，Senvest赚了差不多7亿美元，总资产增加到了24亿美元。

　　马斯克对美股的影响在这几年越来越明显，这种社交媒体上一句话就能影响股票走势的情况，显然会成为后市监管需要关注的问题。

　　Senvest这一笔，买入的时候算得上是无心插柳，但卖出的决定其实让人颇为佩服。逼近整个市场当时都觉得GameStop股票可能真的能涨到1000美元。(哪怕现在持这种观点的依然大有人在)

　　当然，在这场大战中，赢家远不止Senvest。

　　论坛上那些很早就入场的散户们，可能或多或少赚了一点，至少是他们入场时候的好几倍。

　　很早就入场做多的对冲基金，比如Senvest。在高位入场做空的基金，比如Mudrick Capital Management等，也大赚了一笔。

　　高频、做市商还有经纪商在这场大战中，虽然一度面临巨大压力，但总体还是赚了不少。

　　至于输家，一开始就重仓做空的对冲基金，以及顶部时候入场做多的散户和机构，都损失惨重。

　　在市场逐渐冷静下来之后，这个故事轮廓显得越来越清晰，但这绝对不是市场以为的“散户逼空大战机构”，事情显然要复杂得多。

　　是有人故意搅浑水推高股价好从中赚一笔吗？

　　散户对机构做空愤愤不平是有基本面支撑的？GameStop的怀旧确实能为其营收带来？

　　第一波涨起来后，者们因为害怕错过机会而纷纷入场追多？

　　论坛上的散户们给出了正确的分析，各自做出独立判断，然后入场做多。

　　上面这几种因素可能多少都有一点，集合在一起，最终发酵成了年初这场美股大戏。

　　通常来说，如果有大入场，市场情绪确实可以被调动起来。当人们希望股价走高，那么他们就可以把股价推高。

　　但随着越来越多人进来，最终的结果总是有那么很小一部分人赚了一大笔，很多很多人亏了一点，还有那么一些人亏了非常多。

　　那么未来的监管要如何面对这种很可能有人在其中搅浑水的情况呢？论坛上一大堆直接还在喊“持有”的，要怎么处理呢？

　　有消息称，美国交易(SEC)正在调查围绕GameStop等股票的异动，网络论坛上是否有欺诈。

（文章来源：头条）

(责任编辑：DF070)