北京时间12月7日，MarketWatch刊登题为《央行独立的时代结束了》的评论文章，现全文主要内容摘要如下：

经济学家们能达成共识的事情并不是很多！

在如何提振经济快速增长的问题上是如此，在如何增加就业问题上也是如此。在我们是否应该为通货膨胀或通货紧缩更加担忧的问题上，经济学家无法达成共识。在我们是否需要在破产之前让赤字处于“可控”状态之下的问题上，他们还是无法取得一致。

不过，在过去的十年内，每位经济学家都会认同的一个原则是，央行从政治干预中独立出来，是一件好事。

然而，现如今，该原则也成了经济学家们的分歧所在。就目前的实际情况而言，技术型的央行所拥有的独立性，正在被政府货币政策直接控制所取代。如此一来，将会改变投资者们的游戏规则。

过去，央行银行家们通常是些苍白无缺的角色。美联储前主席 格林斯潘 ，在很长一段时间内掌舵该央行，是位大名鼎鼎的银行家。然而，美联储的其他官员，非但在全球央行体系中“默默无闻”，就连在国内也是给人非常模糊的印象。实事求是地讲，普通人根本不会知道他们的名字。

如今，在日复一日的政治纷争中，他们频繁出现在公众的视线内。日本前首相、最有可能成为新任首相的安倍晋三，就曾遭到来自日本央行的猛烈炮轰。后者认为，正是因为安倍晋三对抗通货紧缩的力度不够，才会导致日本陷入久久无法摆脱的衰退。

在今年的美国总统大选中，美联储的政策就是重要议题之一。共和党人扬言恢复金本位制，限制美联储的权力。值得一提的是，共和党总统候选人罗姆尼公开表示，如果自己当选美国总统，就会撤掉美联储主席 伯南克 的职务。

在欧洲，德国的政治家们已经频繁攻击欧洲央行行长德拉基，指责后者不该推行国债购买计划。在英国，英国央行首次迎来首位外国籍的央行行长——加拿大人马克·卡尼。英国财政大臣奥斯本力劝原本对英国央行行长一职毫无兴趣的卡尼担任此职。事实上，该任命已经引发政治层面上的强烈争议。

当央行的银行家们开始参与政治时，我们很难说出其中的具体原因。

首先，游戏已经发生了变化。少了政府的支持，央行的可信度会减弱，尤其是在经济不景气的情况下。如果只是美联储或欧洲央行做出的承诺，投资者不会轻易相信。

其次，央行银行家现在正扮演者类似政治家的角色，这种迹象越来越明显。就拿量化宽松政策来说，该政策重新分配财富，惩罚储蓄者同时奖励债务人。近乎于零的低利率也是如此，该政策帮助了那些想要买第一套房子的年轻人，但是却损害了老年人的利益。

不过，央行的银行家们正在这种角色的转变中挣扎。这涉及到两个大问题：第一个，他们没有被赋予这样的使命；第二个，他们不知道要用何种政治技巧或语言来为自己的决定辩护，正因为如此，他们是容易受攻击的目标。

这个十年结束时，我们很可能会无法找到一家独立存在的央行，届时，政府将会直接控制货币政策。

本评论作者马修·林恩(Matthew Lynn),是彭博社的专栏作家。(米娜)