王丹阳

　　中华儿童慈善救助基金会(下称“儿慈会”)“48亿不明账款”风波继续发酵，网络举报人周筱�与儿慈会媒体负责人昨日同登第一财经《首席评论》栏目，进行了“电视对质”。

　　据媒体报道，儿慈会有关负责人还将赴民政部，向有关部门汇报这起事件的具体情况。相关的汇报工作结束后儿慈会将及时公布情况。

　　在节目中，周筱�认为即使儿慈会将现金流量作出更正，并承认这是银行理财累计发生所得，也不能消除他对这笔钱的合法性和合理性的疑惑。就在12月10日，周筱�发布一条附带照片的网帖，显示儿慈会有48亿余元现金流入项目，并怀疑其存在洗钱行为，对此儿慈会回应为审计时算错一小数点所致。而这个回答并未得到周筱�和大批网友信服。

　　周筱�的质疑焦点在于，如果报表中出现一处数位错误，那么整个账目如何做平？而儿慈会媒体负责人姜莹在节目中回应称：“47.5亿元就是多了一个零这个数字，同时也复制到支付这块，所以才会造成账目持平。”

　　儿慈会在此前称，是财务人员将“银行短期理财累计发生额”475000000元误写为4750000000元，致使2011年度基金会《现金流量表》中“收到的其他与业务活动有关的现金”刊错为4766273045.02元。而加上受捐赠现金8200多万，儿慈会当年现金流入流出量高达4.8亿余元。

　　姜莹对此向《第一财经日报》记者解释，理财累计发生额即理财 滚动产生的现金流量，“好比将1000元用作理财，利息为10元，再将本息总额1010元滚入下月投资，累计发生就是两千多元。”姜莹强调，倘若银行年末出具的现金流量单上本年累计理财发生额4.8亿，只能说明全年投资行为所累计的数目，“并不是说我们收到了这么多钱。”

　　面对众议，儿慈会在官网上发布“其他货币资金明细”，即该理财产品全年流量表，最终的全年累计已被更正。表格显示其中初始滚动本金为3000万元，姜莹向记者解释，理财投资本金来自账户里未动用的闲置资金，但考虑到基金需求的紧急性和突发性，“所以只会用来做短期投资，方便有风险时退出。”她说，并不是所有的钱都用作投资。但按照周筱�的说法，儿慈会的注册资金是2000万元，2011年收到8200万元捐款，支出4000万元，再拿出3000多万用于理财并不合理。

　　“公募基金凡超过50万元的投资必须通过理事会表决，而对方的说法是这是常规投资只需秘书审核，可我们又看不到相应理据，所以逻辑上不成立。”周筱�对本报记者说。

　　本报记者咨询业内人士，其认为“小数点点错”在业内极少发生。据了解，送审报表一般由被审计单位填报再移至审计单位，“被审计单位手动输入数据再由会计软件自动生成数据，在理论上最终累计额是电脑合成，不会涉及人工”。

　　不过，该人士也向记者表示，审计单位可能不会就流入流出明细做逐一核对，“但是在最终合成数据上应该有专业的判断，是否存在问题。”

　　姜莹在《首席评论》节目现场如此回应审计失误，审计的注意力没有放在银行滚存的数字上，而在平时发生的善款上。“比如说每一年收入有多少善款，每一年要用到多少，而且最重要的就是项目的一些凭证。”

　　儿慈会前一次被推上舆论的风口浪尖是在今年10月，当时其被指“挪用善款”组9人团赴美考察。儿慈会辟谣并承认赴美考察经费源自理财收益，其负责人在当时接受媒体采访时称只是拿出“非限定性捐款中很小的一部分，这部分属于基金会正常的行政管理费用”，而这笔行政管理费用的抽取可以由理财收益支出。